研究根长的研究数量有所增加，特别是在通过窗口（如微根管和根箱）观察根长测量的背景下。然而，目前有两个障碍限制了其更广泛的应用：（1）缺乏根长数据的标准化术语或单位；（2）从二维（2D）到三维（3D）数据的转换。在这里，我们描述了从观测窗口和通过体积土壤采样获得的根长测量之间的基本差异，并建议采用更精确的术语来区分2D平面（pRLD）和3D体积（vRLD）根长密度测量。这种区分应该伴随着使用标准化单位，并且不应该试图在没有特定校准数据支持的情况下进行跨维度的全面转换。

表1 选取近年来观测窗口中研究根长的文献，对根长的应用术语、单位、使用时的缩写以及用于观测根的方法进行总结

选择标准是根数据以长度测量的形式显示，来源于二维捕获方法，这种选择不是穷尽性的，而是旨在显示观测窗口中根长数据的术语和单位的多样性。*原始数据已根据假设视角深度等于1mm（Garré et al. 2011），2mm（Brown et al. 2009; Liao et al. 2015; Rajurkar et al. 2022），2.5mm（Xiao et al. 2020; Li et al. 2021; Gengt et al. 2023）和3mm（Sullivan and Welker 2005）的转换因子进行了转换；**原始数据已使用转换因子进行转换；***原始数据通过将观察到的根长除以根系管内部的体积进行了转换。

表2 两个不同的根长密度项

*由于根长密度（root length density，RLD）是体积根长数据的标准化术语（Atkinson 2001），我们建议在纯体积取样研究中使用RLD。体积根长密度（vRLD）为在同一研究中明确区分体积和平面观测提供了可能。

建议根据测量环境采用术语"平面根长密度（pRLD）"和"体积根长密度（vRLD）"。该术语提供了样本维度2D与3D的直接链接，这应该可以防止数据误解。同时，对采样框架上的数据标准化提供了标准化单位。此外，我们还讨论了不同衡量标准、维度和尺度之间转换的挑战。pRLD和vRLD数据之间的转换是复杂的，使用简单的转换因子将2D测量数据转换到3D空间会产生制度依赖和数据的误判。