图1 2019年天气数据

(A) 2019年1月至12月实验田间站的月最低温度平均值、月最高温度平均值以及月总降雨量。(B) TOS1和TOS2在不同播种天数（DAS）后经历的高温胁迫强度和持续小时数。TOS1的基因型在10月23日左右抽穗，TOS2的基因型在10月31日左右抽穗。TOS1和TOS2分别于12月14日和12月17日收获

   图2 监督分类模型的工作流程

图 3不同播种时间的生理特性分布

(A)抽穗天数 (B) 灌浆天数 (C) 籽粒产量 (D) 植株高度

TOS1 和 TOS2 之间，抽穗天数（DTH）、籽粒灌浆天数（DoGF）、产量和株高的分布表现出显著差异，与 TOS1 相比，小麦基因型在 TOS2 的抽穗天数较短。TOS1 的小麦基因型在 DoGF 上的范围较宽，而 TOS2 较窄。产量方面存在显著差异，TOS1 的平均产量比 TOS2 高约 1000 克。株高的变化趋势相似，TOS1 基因型的平均株高为 115 厘米，而 TOS2 为 95 厘米

 图4 在四个生长阶段（即中期分蘖期、拔节期、开花期和开花后期）不同播种时间的植被指数分布，(A)NDVI  (B) NDRE  (C) CCCI  (D) EVI  (E) CVI  (F) 作物体积

植被指数（VI）的整体分布表明，在分蘖中期，TOS1 的 NDVI、NDRE、EVI 和作物体积均高于 TOS2。TOS1 的 NDVI 在开花期达到峰值（超过 0.9），随后在开花后略有下降。然而，TOS2 的 NDVI 峰值出现在拔节期，NDRE 和 EVI 表现出类似的趋势

。在拔节期，TOS2 的 CCCI 平均值高于 TOS1，TOS1 的 CCCI 值在开花后阶段持续上升，而 TOS2 的 CCCI 值在拔节期达到峰值，随后下降。相比之下，CVI 在 TOS1 的开花后阶段和 TOS2 的开花期分别达到峰值，TOS1 的作物体积在开花后阶段略有减少

图5 四个植被指数（CCCI、NDVI、NDRE、EVI）在不同播种时间（TOS1和TOS2）中各生长阶段的变化，BERKUT_HS52 和 85（绿色）是耐热性最强的基因型，而 PBI09C021-BC-DH8 和 PBI09C021-BC-DH16（红色）是最易感的基因型

在 TOS1 的所有生长阶段，无论是耐受基因型还是易感基因型，EVI、NDVI 和 NDRE 的变化均较小。然而，在拔节期之后，耐受与易感基因型之间的 CCCI 差异开始略有增加。

值得注意的是，在 TOS2 中，易感基因型在开花期和开花后阶段的 VIs 减少幅度大于耐受基因型。这些结果表明基因型对高温胁迫的响应存在显著差异。在 TOS1 中，耐受基因型在各生长阶段的 VIs 稳定性更高，而易感基因型在晚播条件下的 VIs 下降更加显著，显示出对高温胁迫的更高敏感性。尤其是易感基因型在拔节至开花阶段的 EVI 显著下降，进一步强调了其对高温胁迫的敏感性

 图6 表型阶段、植被指数和产量的相关矩阵

(A)播种时间1（TOS1），(B) 播种时间2（TOS2），表型阶段由DTH（抽穗天数）和DoGF（灌浆天数）表示，植被指数包括：NDVI、NDRE、EVI、CI_RE、CCCI；各植被指数后缀表示生长阶段，分别为MT（中期分蘖期）、B（拔节期）、A（开花期）、PA（开花后期）

与 TOS2 相比，TOS1 中研究性状与产量之间的相关性较弱。这表明在 TOS1 期间，这些性状与产量的关系不够显著。然而，在 TOS2 中，产量与 NDRE 和 CCCI 这两个植被指数在开花期表现出较强的相关性，这表明 NDRE 和 CCCI 可能是高温胁迫耐受性的潜在指标