学术中心
病害仍然是口粮作物和经济作物的主要问题。及时、准确和自动化的疾病检测是目前减轻其影响的措施之一。本文利用一个涵盖32种不同植物和74种疾病的叶片图像的定制数据集,以7:3的比例将其分为训练集和测试集,基于迁移学习评估VGG-16,VGG-19,ResNet-50和ResNet-101自动检测植物疾病的效果。
为了评估和比较用于检测植物病害的深度迁移学习模型的性能,本文绘制了每个模型的准确率/损失与迭代的关系图,并使用总准确率、精确度、F1分数和召回率作为评估指标。如表1所示,在准确率、精确度、召回率和F1-Score方面,VGG-16和VGG-19的表现优于ResNet-50和ResNet-101。VGG-16和VGG-19的准确率和F1分数大致相似。鉴于本研究定制数据集中存在不平衡的类分布,F1-Score是评估模型的理想指标。从表1可以看出,VGG和ResNet模型的F1得分有很大的差异。ResNet-50和ResNet-101的F1得分分别比VGG模型低41.36%和60.11%。因此,本文得出以下结论:与ResNet-50和ResNet-101相比,VGG-16和VGG-19具有最好的性能,准确率约为86%,F1得分为87%。RESNET-50的准确率和F1得分分别为46.9%和45.6%,而ResNet-101的准确率和F1得分分别为40.7%和26.9%。
常见的相关数据集不仅存在类不平衡问题,而且包含的记录较少。因此,本文提出未来可以通过减少类的不平衡问题来提高所实现模型的性能,从而确定每一类中存在相同数量的图像。本文定制的数据集包含了迄今为止最多的记录和最广泛的患病植物类别,本研究将对实际栽培领域的植物病害诊断做出巨大贡献。此外,迭代数、层数、图像大小、学习率和优化器可以根据实际需求调试。
图1.解决方案的高层架构
图2. 来自定制数据集中的部分叶片
图3. 常见植物数据集和自定义数据集的类别不平衡
图4. 每个模型的精度/损失随迭代的变化
表1. 比较模型实现的结果
表2.植物病害检测深度学习研究之间的比较
编辑
扩展阅读
扫二维码用手机看
推荐新闻

发布时间 : 2022-11-13 07:26:55

发布时间 : 2022-05-20 11:45:57

发布时间 : 2022-05-13 10:56:43
视频展示
专题报道
联系我们
慧诺瑞德(北京)科技有限公司
地址:北京市海淀区西三旗街道建材城中路12号院8号楼2门
电话:010-62925490、82928854、82928864、82928874、18600875228
传真:010-62925490-802
Email: info@phenotrait.com
邮编:100096
在线留言
关注我们

植物表型圈

植物表型资讯
慧诺瑞德(北京)科技有限公司版权所有 京ICP备15043840号 网站建设:中企动力 北二分 法律声明